<acronym id="uwo6k"><optgroup id="uwo6k"></optgroup></acronym>
<rt id="uwo6k"><small id="uwo6k"></small></rt><acronym id="uwo6k"></acronym>
<acronym id="uwo6k"></acronym>
<sup id="uwo6k"></sup><acronym id="uwo6k"></acronym>
<rt id="uwo6k"></rt>
滚动 要闻 宏观 证券 产经 汽车 科技 评论 原创 地产 政经 生活 图片

“标题党”拉出的仇恨谁买单

2015-09-09 09:52:09      来源:新华网

又一段被冠以见老不扶的视频,拉起了各种仇恨。这次说的是河南开封街头一位老人骑车倒在雨中身亡的事情。

视频显示,8月30日下午,暴雨过后的开封街头造成马路积水,一名老人驾驶一辆电动车慢速驶过,到路中央时突然摔倒,半浸在不算深的水中挣扎不起。第一拨发现情况的几个人并未施救,3分钟后,第二拨发现不妙的路人将他拖到路边时,老人已无呼吸与心跳。对此,众多媒体给出的标题大意是,老人跌倒积水路面,没人搀扶最终死亡。与以往所有同题新闻所传递的网络情绪几乎完全一致的是,网友几乎一边倒地大呼扶不起。很多人认为这是多年前南京彭宇案留下的扶老后遗症,是变坏的老人与糊涂的法官平添给世人的恐惧与焦虑。他们中很多人,恐怕连这条新闻的来龙去脉都没梳理过,就被这个标题给刺激戳中了,于是集体将天底下所有倒地的老人和法官,都淹没在了新一轮愤怒的口水之中。

细细分析,首先,“无人施救”是个罔顾事实的表述。视频显示,老人倒地后,有2女1男随即蹚水靠近,然后缩了回去,其中一女示意他人上去施救未获回应而离开;老人倒地3分钟后,第二拨路人发现后立即出手相助,将老人拖到路边。如果由此而将路人一概视作怕被老人讹诈的冷漠绝情,这不仅可能是对第一时间不知所措的2男1女的武断指责,更是对后续施救路人善举的无视。其次,在老人倒地原因不明的情况下,将老人死亡的结果,归之于3分钟“无人施救”之因,这是相当不负责任的一种想当然。在这个信息碎片化的时代,在人们不愿花太多的时间探究真相和深层次原由的相对浮躁年代,做个标题党就行,事情有个影子就行,把事情讲得耸人听闻就行。开封街头所谓的“老人跌倒3分钟内路人不扶致死”就是一个典型的例证。

其实这条新闻虽然最后的结果是不幸的,但不幸之中并非如同网络传播所表述的那样充满冷漠,而是有着温暖的元素。第一时间,2男1女见老人倒地,旋即上前察看了。他们或许面对突然场面还有些惊恐,或许还无法判断老人的挣扎究竟是身体原因,还是电击危险所致,他们有很多在事后旁人看来不尽如人意的表现,但他们没有直接把老人拖起来,并不就一定意味着他们想到了彭宇、想到了讹人钱财的那些老人。3分钟后前来施救的路人,是值得人们所敬佩的。他们虽然没有回天之力救活老人的生命,但他们没有犹豫。他们尽力了。他们依然令人感到温暖。

这么个带点遗憾、带点温暖的过程,因为记录者表达的情绪使然,给人造成这个世界已经人性沦丧的感觉。无论是新闻素养的技术缺失、还是有意为之的刻意误导,带给社会的精神能量损耗是难以估量的。做一个忠实的记录者、思考者,我们才能蓦然发现,我们众里寻找的正能量,时常就在灯火阑珊处。关键看你透过眼睛的心灵,本身是否走了样。

相关阅读

网友评论

今日推荐
精选图文
48小时频道点击排行
Copyright @ 2008-2015 www.cjtxnet.com All Rights Reserved 财经天下 版权所有
快三